Translation of "mal" to Chinese language:
Examples (External sources, not reviewed)
| Grand Mal Economics | 癫痫经济学 |
| Case 567 MAL 16 (3) | 判例567 仲裁示范法 第16 3 条 |
| UNCITRAL Model Arbitration Law (MAL) | 仲裁示范法 第16 1 条 |
| MAL 34 (2) (a) (i) | 仲裁示范法 第34 2 a 一 条 |
| MAL 34 (2) (a) (ii) | 仲裁示范法 第34 2 a 二 条 |
| MAL 34 (2) (a) (iii) | 仲裁示范法 第34 2 a 三 条 |
| MAL 34 (2) (a) (iv) | 仲裁示范法 第34 2 a 四 条 |
| MAL 34 (2) (b) (i) | 仲裁示范法 第34 2 b 一 条 |
| MAL 34 (2) (b) (ii) | 仲裁示范法 第34 2 b 二 条 |
| MAL 36 (1) (a) (i) | 仲裁示范法 第36 1 a 一 条 |
| MAL 36 (1) (a) (iv) | 仲裁示范法 第36 1 a 四 条 |
| MAL 36 (1) (b) (ii) | 仲裁示范法 第36 1 b 二 条 |
| Case 581 MAL 8 (1) | 判例581 仲裁示范法 第8 1 条 |
| UNCITRAL Model Arbitration Law (MAL) | 仲裁示范法 第2条 |
| MAL 36 (1) (a) (iii) | 仲裁示范法 第36 1 a 二 条 |
| Case 586 MAL 2 8 (1) | 判例586 仲裁示范法 第2条 第8 1 条 |
| Case 588 MAL 17 31 (6) | 判例588 仲裁示范法 第17条 第31 6 条 |
| Case 582 MAL 7 (1) 35 (1) | 判例582 仲裁示范法 第7 1 条 第35 1 条 |
| Case 583 MAL 7 (1) 16 (1) | 判例583 仲裁示范法 第7 1 条 第16 1 条 |
| Pakistan Bait ul Mal. Pakistan Bait ul Mal is a body corporate, established under PBM ACT, 1991 and started functioning in February, 1992. | 巴基斯坦 Bait ul Mal协会 巴基斯坦 Bait ul Mal 协会 是一个法人团体 根据1991年 巴基斯坦 Bait ul Mal PBM 法 成立 并于1992年2月开始运作 |
| Case 572 MAL 7 34 (2) (b) (i) | 判例572 仲裁示范法 第7条 第34 2 b 一 条 |
| So people would have a real grand mal seizure. | 结果患者会有癫痫大发作 |
| Case 570 MAL 16 (1) 34 (2) (a) (i) | 判例570 仲裁示范法 第16 1 条 第34 2 a 一 条 |
| Case 585 MAL 7 (1) 8 (1) 16 (1) | 判例585 仲裁示范法 第7 1 条 第8 1 条 第16 1 条 |
| Case 571 MAL 7 34 (3) 35 (1) 36 (1) (a) (i) | 判例571 仲裁示范法 第7条 第34 3 条 第35 1 条 第36 1 a 一 条 |
| The enforcement was granted on the basis of article 35 (1) MAL. | 准予执行裁决的依据是 仲裁示范法 第35 1 条 |
| The appeal against the stay was thus dismissed (article 8(1) MAL). | 该不服中止诉讼程序的上诉因而被驳回 仲裁示范法 第8 1 条 |
| The Pakistan Bait ul Mal runs a number of schemes and projects. | 巴基斯坦 Bait ul Mal协会经营着许多计划和项目 |
| The grounds relied on would fall within article 34 (2) (a) (iii) MAL. | 所依据的理由属于 仲裁示范法 第34 2 a 三 条的范围 |
| Case 587 MAL 34 (2) (a) (iii) 35 (1) 36 (1) (a) (iii) | 判例587 仲裁示范法 第34 2 a 三 条 第35 1 条 第36 1 a 三 条 |
| Case 568 MAL 7 (1) 10 16 (3) 34 (1) 34 (2) (a) (i) | 判例568 仲裁示范法 第7 1 条 第10条 第16 3 条 第34 1 条 第34 2 a 一 条 |
| Case 569 MAL 28 (1) 31 (2) 35 (1) 36 (1) (a) (iv) 36 (1) (b) (ii) | 判例569 仲裁示范法 第28 1 条 第31 2 条 第35 1 条 第36 1 a 四 条 第36 1 b 二 条 |
| Arbitration is now more widely accepted than when the New York Convention and the MAL were negotiated. | 二.1. 如今 仲裁方法比谈判纽约公约和示范法时得到更为广泛的接受 |
| The council relied not only upon the Industrial Relations Act, which determined the powers of the council, but also on articles 17 and 31 MAL. The council found that its power to order interim measures were wider than those set out in article 17 MAL. | 委员会依据的不仅是确定委员会权力的 劳资关系法 而且也依据 仲裁示范法 第17条和第31条 委员会认为 其签发临时措施的权力要比 仲裁示范法 第17条规定得更为宽泛 |
| The new grounds sought to rely on art 34 (2) (a) (i), (ii) (iv) and (b)(ii) MAL. | 新理由试图依赖 仲裁示范法 第34 2 a 一 二 四 和 b 二 条 |
| Case 567 MAL 16 (3) Singapore High Court OM No 9 of 2003, PT Tugu Pratama Indonesia v. | 判例571 德国 汉萨同盟高等法院 汉堡 11 Sch 6 01 2003年1月24日 |
| They differ only in that the MAL gives a broader definition of what is meant by in writing . | 它们只有一点不同 示范法对所谓的 书面 作了更广泛的定义 |
| Case 572 MAL 7 34 (2) (b) (i) Germany Hanseatisches Oberlandesgericht (Hamburg) 11 Sch 5 00 (29 September 2000) | 判例566 仲裁示范法 第34条 第34 2 a 一 条 第34 2 a 二 条 第34 2 a 三 条 第34 2 a 四 条 第34 2 b 二 条 新加坡 高等法院 ABC公司诉 XYZ有限公司 2003年5月8日 |
| Case 572 MAL 7 34 (2) (b) (i) Germany Hanseatisches Oberlandesgericht (Hamburg) 11 Sch 5 00 (29 September 2000) | 判例572 仲裁示范法 第7条 第34 2 b 一 条 德国 汉萨同盟高等法院 汉堡 11 Sch 5 00 2000年9月29日 |
| Case 572 MAL 7 34 (2) (b) (i) Germany Hanseatisches Oberlandesgericht (Hamburg) 11 Sch 5 00 (29 September 2000) | 判例572 仲裁示范法 第7条 第34 2 b 一 条 德国 汉萨同盟高等法院 汉堡 11 Sch 5 00 2000年9月29日 |
| The Working Group drafted an amendment to article 7 of the MAL (A CN.9 487, paragraphs 22 41). | 一.10. 工作组草拟了示范法第7条的修正案 A CN.9 487 第22 41段 |
| Consequently, the Government of Mexico proposes that the written form requirement for arbitration agreements be omitted from the MAL. | 二.2. 因此 墨西哥政府建议从示范法中删除对仲裁协定书面形式的要求 |
| Case 570 MAL 16 (1) 34 (2) (a) (i) Germany Hanseatisches Oberlandesgericht (Hamburg) 11 Sch 2 00 (30 August 2002) | 判例570 仲裁示范法 第16 1 条 第34 2 a 一 条 德国 汉萨同盟高等法院 汉堡 11 Sch 2 00 2002年8月30日 |
| A request for discovery could be considered as a statement on the substance of the dispute (article 8(1) MAL). | 请求告知可以被认为是关于争执的实质性问题的陈述 仲裁示范法 第8 1 条 |
| The problem of the legal validity of the arbitration agreement would disappear in countries adopting the amendment to the MAL. | 二.3. 在通过对示范法的修正案的国家中 仲裁协定的法律效力问题将消失 |
